Два фотоснимка одного и того же перевала, слева снято телеобъективом, справа нормальным объективом.

Крутизна склона, ведущего на перевал, кажется намного больше на снимке сделанном телеобъективом. На снимке сделанном нормальным объективом крутизна склона кажется совсем незначительной, что совсем не так. Более похоже на то, как есть на самом деле, выглядит крутизна склона перевала на снимке, сделанном длиннофокусным объективом.

На правом снимке искажена не только крутизна склона перевала, но в еще большей степени высота перевала и протяженность подъема на него, от сухого русла верхнего ручья, расположенного сразу за мореной.

В отчетах фотографии перевалов, чаще всего, сделаны нормальными объективами, которые были единственно доступными во времена господства фотоаппарата Зенит. Значит судить по ним о крутизне, высоте и протяженности склонов, ведущих на перевал нельзя.

В походе, делая подобные снимки, нужно обязательно убедиться, что на снимке крутизна склона будет выглядеть так же, как она выглядит в действительности. Если по каким-то причинам сделать такую оценку в походе трудно, то нужно сфотографировать подходы к перевалу на всех доступных фокусных расстояниях.